Vad krävs för att folk ska förstå att de inte har några val öht och inte är personer?

Jag är trött på diskussioner om världsliga ting från a till ö, politiska åsikter, konspirationer, tro, myter, tro grundad på skönlitteratur från forntiden, tyckande, känslostormar, krig och skrik i Sverige och på andra ställen.
Människan är inget mer än en avancerad schimpans, dvs ett däggdjur. Ett djur är inget mer än en växt eller planta, och en grönsak är inget än en icke organisk sten utan medvetande.
Det enda som skiljer människor från tex jordgubbar och stenar är att nervsystem och ett "avancerat" medvetande och sitter förankrat i oss människor som lurar oss till att tro mer om oss själva än snigeln, gurkan, jordgubben och även oorganiska stenar och metaller.

Vi är biologisk massa utan vara sig "personer" och fria val. Vi är dessutom ensamma. Det enda vi nånsin har är oss själva - vår känsla eller upplevelse. Vi kan inte påverka nånting vad vi än gör eftersom vi inte kan göra något mer än att uppleva det som händer oss - aldrig vice versa.
Det enda som skiljer oss från grönsaker är våra medvetande. Vad är det då som gör att så få kan förstå det? Vad krävs för att insikten ska infinna sig hos gemene man? Varför går denna förståelse inte in i huvudet på folk? Varför fattar folk inte? Vad krävs?

Frågan är inte vad man skall förstå, utan vad man skall göra med informationen.

Vad gör Du med informationen?

Jag skapade en tråd med frågeställningen vad det då är som gör att tex politiker, antivaxxer, rasister, judar, psykologer, Putin, Trump, Bern, Thunberg, klimatkämpar, kristna, muslimer, Åkesson, Biden m.fl. hela tiden håller på med nya saker - tydligen för att de inte förstår annat eller kan ta det till sig att de inte är mer än "grönsaker" utan fri agens och utan valmöjligheter.

Effektivt sett kan man säga att du driver en mission som saknar ett uttalat slutmål.

Alla du räknar upp har i viss mån påverkat beslutsfattare som i sin tur förändrat och reformerat samhällen med hjälp av lagstiftning och ideologiska diskussioner. På gott och ont
Det blir en påtaglig produkt till slut som påverkar oss alla.
Var finns "grönsaksaspekten" menar du ? Den får du kanske precisera lite närmare.
Om det är en personlig reflektion och att du är "trött" på sakernas tillstånd är inte riktigt värt att diskutera vidare.

Det behöver inte finnas något mål. Tråden undrar och frågeställningen är varför det som förklaras inte ens verkar kunna förstås.
Vi människor är också "grönsaker" på så sätt att det enda som skiljer oss från tex plantor och tomater är bara att vi upplever. Vi människor har en upplevelse som våra hjärnor skapar. Det är det enda väsentliga som skiljer oss från en död isbit eller komet i rymden.

Det går bannemej inte in än hur man förklarar det och om det gör det så är det glömt nästa minut. Varför är människan oförmögen att förstå sin egen existens? Kan förklaringen vara att sånt är inget kul att prata om, sånt är inget någon vill veta?

Antagligen för att det inte direkt finns någon evolutionär fördel med att inte känna att man kan påverka världen. Snarare motsatsen.

Och ändå försöker du.

Visst, som du skriver är säkert en stor del av det korrekta svaret men man kan trots det tycka att åtminstone resonemanget borde vara av intresse och kunna tas in av alla.
Sen att man inte kan leva utifrån kunskapen eller en känsla av att vara en "mänsklig grönsak" är en annan sak. Fråga någon av de jag nämnde i tråden och de kommer inte att bry sig värst länge.

Imorgon kommer MSN, Expressen, Samnytt, SVT och Aftonbladets skribenter fortsätta som vanligt. Imorgon kommer nya tjänstemän och chefer avsättas och tillsättas med förstärkt tro att just deras uttalanden, rutiner eller nytillkomna rön eller insikter ska göra skillnad.
Imorgon kommer Lars Bern, Greta Thunberg, Ulf Kristersson Vladimir Putin mfl fortsätta prata politik, krig, vaccin, agenda 2030 och WEF, Emmanuel Macron, Ursula von der Leyen osv kommer likaså tro att det är dem som styr och bestämmer eller har något att ändra.
Imorgon kommer nya trådar uppstå där folk inbillar sig att tex psykiska problem kan avhjälpas eller ändras.
Allt detta flyger över huvudet på alla, även på såna som tex Max Tegmark. Det går inte in.

Jag kan inte riktigt se kopplingen till din trådstart här. I din trådstart verkar det handla om att vi egentligen inte har något val, utan att vi bara är styrda av fysikaliska processer, vilket jag köper till 100%

Men att handlingar folk gör påverkar världen skulle jag säga är odiskutabelt. Vissa gånger via fjärilseffekten och andra gånger via mer lättförståeliga samband.

Vill du hitta en mening i det hela så får du ändra din tidsuppfattning och börja se världen från tusenårsperspektiv istället för veckoperspektiv.

Det spelar ingen roll om man lägger in äkta slump i det. Våra handlingar blir ändå som de blir oavsett vad vi tänker och gör då det från första början inte kan vara "vi" som tänker och gör någonting. Det är bara vi som upplever det så. Vi finns inte mer än som våra passiva upplevelser.

Jag vill inte hitta eller tro på någon artificiell mening, eller lägga till en sådan i mitt liv. Det kan ingen och även jag eller någon annan hade kunnat det så vore det inte meningsfullt.
Om det vore möjligt så vore det dock en helt annan sak för då hade saken fallit. Men den står fast i ur och skur.